C'est un des questions les plus provocantes et un qui sont demandés le plus souvent. Il y a une variété d'aspects à la question qui doit être traitée séparément. Laissez-moi commencer en déclarant qu'il n'y a aucune réponse simple. Un pourrait de même poser une question relative qui est comme importante juste, bien que pas qu'intéressant la plupart des personnes, et c'est-à-dire, pourquoi nous ne trouvions pas l'antilope ou les vaches ou les giraffes avec les dinosaurs? Tandis que cette question ne semble pas être comme intéressant, elle nous aide vraiment à atteindre une réponse. Si nous faisons la prétention que les hommes et les dinosaurs étaient sur la terre en même temps, une prétention nécessaire pour des creationists bibliques, nous devons aslo supposer que les éléphants et les giraffes et les vaches étaient là aussi bien. Que nous ne trouvons pas ces animaux avec des dinosaurs l'un ou l'autre suggère un agencement très différent des formes de la vie sur la terre de preflood. Ceci est également suggéré par un certain nombre d'autres lignes d'évidence. Certains d'entre nous essayent de développer un modèle de la terre de preflood qui tient compte de ces observations. Vous pouvez trouver les résultats actuels ici. De toute façon, beaucoup de dispositifs de l'anatomie des dinosaurs suggère qu'ils aient été beaucoup plus comme des mammifères que comme des crocodiles ou d'autres reptiles actuels. Certains de ces dispositifs suggèrent même qu'ils aient pu avoir été chauds blooded. Si oui, ils étaient probablement les homeotherms ectothermic. C'est-à-dire, leurs températures de corps ont été mises à jour à l' la température plus ou moins constante par un environnement externe très stable. Si oui, ils ont pu avoir vécu dans les zones où la température ambiante a approché la température de corps des mammifères. Dans un tel environnement, les mammifères n'auraient pas prospéré, parce qu'il n'y aurait eu aucun mécanisme pour qu'ils jettent efficacement la chaleur de corps.Les seuls mammifères qui pourraient avoir prospéré dans un tel environnement auraient été les mammifères très petits avec des cadences métaboliques élevées, et ceux-ci sont les genres mêmes de mammifères que nous trouvons associé aux dinosaurs dans de tels dépôts. Ce n'aurait pas certainement été un environnement confortable pour l'homme. Non seulement pourraient les goûts du rex de T. avoir de pauvres voisins faits, mais la température ambiante dans l'intervalle de la température de corps humain aurait semblé accablante, comme le fait aujourd'hui elle. D' autre part, elle est tout à fait confortable aux ectotherms.jele considèrent donc le probable que l'homme et les dinosaurs ont vécu dans des zones très différentes, dans différentes conditions environnementales. En conséquence je ne compterais pas trouver leurs restes dans la proximité étroite dans la colonne géologique. Tandis que ce n'est certainement pas la réponse de totalité à votre question, il suggère quelques possibilités pour davantage de recherche. That is one of the most challenging questions and one that is asked most often. There are a variety of aspects to the question that must be dealt with separately. Let me begin by stating that there are no simple answers. One could likewise ask a related question that is just as important, although not as interesting to most people, and that is, why do we not find antelope or cows or giraffes with the dinosaurs? While this question does not appear to be as interesting, it really helps us to get at an answer. If we make the assumption that men and dinosaurs were on the earth at the same time, a necessary assumption for Biblical creationists, we must aslo assume that elephants and giraffes and cows were there as well. That we don't find these animals with dinosaurs either suggests a very different arrangement of life forms on the preflood earth. This is also suggested by a number of other lines of evidence. Some of us are attempting to develop a preflood earth model that takes these observations into account. You can find the current results here. In any case, many features of the anatomy of dinosaurs suggests that they were much more like mammals than like crocodiles or other present-day reptiles. Some of these features even suggest they may have been warm blooded. If so, they were probably ectothermic homeotherms. That is, their body temperatures were maintained at a more or less constant temperature by a very stable external environment. If so, they may have lived in areas where the ambient temperature approached the body temperature of mammals. In such an environment, mammals would not have thrived, because there would have been no mechanism for them to efficiently shed body heat. The only mammals that might have thrived in such an environment would have been very small mammals with high metabolic rates, and these are the very kinds of mammals we do find associated with the dinosaurs in such deposits. This would certainly not have been a comfortable environment for man. Not only might the likes of T. rex have made poor neighbors, but the ambient temperature in the range of human body temperature would have seemed oppressive, as it does today. On the other hand, it is quite comfortable to ectotherms. I therefore consider it probable that man and dinosaurs lived in very different areas, with different environmental conditions. As a result I would not expect to find their remains in close proximity in the geological column. While this is certainly not the whole answer to your question, it suggests some possibilities for further investigation.

______________________________________________________ Ó 2010 Arthur V. Chadwick, Ph.D.