Remplazos de David Tyler:

Siempre han existido debates con respecto a la naturaleza de los registros de los fósiles. Darwin lo encontró necesario para discutir el estado incompleto de los registros de fósiles, porque estos no proveen la evidencia para el avance que a el hubiese gustado encontrar. Eldredge y Gould dieron el registro mas creible que el de los predecesores del Darwinismo, y encontraron que era necesario afirmar que el estasis es es mas datos que evidencia para cambiar la apariencia y desapariencia de diferentes organismos fósiles).

Un nuevo libro ha sido publicado recientemente: " La Suficiencia de los Registros Fósiles", editado por Stephen Donnovan y Christopher Paul, Wiley. Esste es revisado por Douglas Palmer en New Scientist, el 3 de octubre de 1998, pagina 48.

De acuerdo con el libro, el registro de fósil no es una mala representación de formas de vidas pasadas. " Por eso, ningún paleontólogo que sufra sentimientos de inadecuacidad debe buscar palabras de aliento en esta estimulante colección de ensayos. Por el precio de algunas pastillas de Viagra , puedes tener un recuerdo permanente de que el registro de fósiles es mas respetuoso que lo que se haya visto. Por ejemplo, en grupos que dejan restos de fósiles fácilmente, como los mamíferos y los moluscos, mas de el 60% de las especies, 80% de géneros y 90% de las familias han sido descubiertas.... Entonces grita alto. Como Chris Paul proclamó en su ensayo introductorio, el registro de fósil es perfectamente adecuado como un registro de vida pasada en la Tierra." ( de los repasos de Palmer).

Yo se quien puede encontrar este libro como una bienvenida adicional a la literatura- pero yo me pregunto, ¿ qué los darwinistas van a hacer con el?

______________________________________________________ Ó 2010 Arthur V. Chadwick, Ph.D.