Hay una foto de "Enygmophyton superbum" en los estudios de Andrews en Paleobotánica (por Henry N. Andrews, John Wiley e Hijos 1961, 487 pp., Fig. 2-11., p. 55) llamado " un fósil problemático desde el Devonian de Spitsbergen." El dibujo (de Hoeg, 1942) demuestran hojas con formas de abanicos que se ven como Ginkgo. Las notas del texto que este " es pensado que haber alcanzado una altura de 1 metro o mas; los tallos lisos eran de 5mm de diámetro y ramas laterales pesadas, sobre 1 a 2 mm de grueso. La hoja desarrollada desde una base estrecha dentro de una estructura de forma de abanico parcialmente disecada algunos 16 cm de largo y 12 cm de ancho. También el papel de madera no ha sido observado en el tallo la impresión de líneas pegadas de manera uniforme, las cuales aparentan indicar venas en las hojas, permiten una pequeña duda de que fuera una planta vascular." Va a describir frustificaciones parecidas a lycopod que se encuentran con ellas. Las líneas en las hojas en los dibujos se bifurcaron, pero no forman una venación neta. Yo no pienso que nadie pueda reclamar esta sea angiosperma; pero es muy interesante encontrar recopilaciones de dicha planta en una estrata a ser considerada Devonian. No puede ser un "enigma" si fuera encintrada en una estrata Mesozoica. Ahí puede ser considerada sobre la "problematica de la gymnosperma". Yo no he encontrado que la mencionen en los libros mas recientes de Paleontobotánica.

Por supuesto, hubo hojas sin venas en plantas no angiospérmicas, mas notable el Glossopteris pteridospermió, abundante en Permian (y algunos Trassic) sedimentos de Australia, Sur Africa, Sur América, Antartica e India (la flora de Gondwana). H.P. Banks en " Evolución y Plantas del Pasado" (Wadsworth, 1970, 170 pp.) no menciona glossopteridos, pero reclama, (p.148) " Mucho antes de que el primer angiospérmo apareciera, muchas de las características anatómicas y morfológicas, tenian sus poseciones envueltas!" tampoco describe esto, y "Solo cuando todas las varias características fueron finalmente ensambladas a un organismo tuvieron el primer angiospermo." Tampoco el nos dice como la trans-división de la emigración de las características pudo ocurrir. Yo he visto otros papeles de origenes angiospermos reclamando alguna clase de "genes brincando". Cada una de las teorias evolutivas de origenes angispermos trae mas preguntas que contestaciones. Es interesante que el libro N.F. Hughes titulado "Paleontobiología del Origen Angiospermo" (Cambridge University Press 1976) fue retitulado "El Enigma de el Origen Angispermo" en 1994. N.F. Hughes fue uno que insistió que no había ningún angiospero pre-Cretaceos.

Yo pienso que la paleobiología demuestra mas y mas claramente que los angiospermos aparecen en sedimentos Cretaceous sin enseñarnos sus desendencia!

______________________________________________________ Ó 2010 Arthur V. Chadwick, Ph.D.