EHRC Homepage | New Category | Your Questions
La tan llamada ley Biogenética: "Ontogénesis recapitula Filogenia", asierta que un animal pasa a través de las etapas de su historia evolutiva durante su desarrollo.
Recopilaciones de Paul Nelson:
Las prácticas de Haeckel fueron grandemente cuestionadas,
incluso con los estandares de esos tiempos. El distinguido historiador
de embriología Jane Oppenhimer (1987, p. 134) notó, por ejemplo:
Que fue un fallo de Haeckel como un supuesto científico, que sus
manos como artista alterarón lo que el vió con lo que debió ser
el ojo de el mas riguroso observador. el fue mas que un, frecuentemente
justificado, acusado de falsificación científica, por Wilhelm His
y muchos otros. Por solo dos ejemplos, -en Antropogenie- el dibujó
desarrollo del cerebro de un pez como curvo, porque de los reptiles,
pájaros, y mamíferos es encorvado. Pero las vesículas de el cerebro
de un pez siempre se forman en una línea recta. El dibujó las membranas
embriónicas de un hombre como incluyendo un pequeño saco como allantois,
una característica de un órgano embriónico y largo en reptiles, pájaros,
y algunos mamíferos no humanos. El embrión humano no tiene sacos como
allantois del todo. Solo su estrecho y sólido tallo resto para conducir
el recipiente de sangre umbilical entre el embrión y la placenta. Los ejemplos
pueden ser significamente múltiples.
Mucho mas dudoso fue el uso de Haeckel de los mismos bloques impresos para
ilustrar etapas embriónicas en diferentes especies. Como el médico Poláco
y el historiador de ciencias Ludwik Fleck (1979, p. 36)
observaron,
Cuando Haeckel, el romántico, gran-espiriyual campeón de la verdad,
quiso demostrar sus ideas sobre descenso, el no se encogió
desde el uso ocasional de los mismos bloques para la ilistración
de diferntes objetos como embriones animales y humanos los cuales
deben parecerse de acuerdo a su teoria. His Historia de la Creación
Natural abundó con ilustraciones prejuiciosas apropiadas para
para su teoria.
El embriólogo Suizo Gunter Rager ha reproducido alguna de estas ilustraciones
en su artículo del 1986, "Embriología humana y la ley de biogénesis" (Ranger 1986).
El escribió:
En la página 248 de el Naturliche Schopfungsgeschichte (1868)
Haeckel publicó 3 figuras las cuales se suponía que enseñaran los
embriones de un perro, una gallina y una tortuga, respectivamente.
Estas 3 figuras son completamente idénticas. Incluso la asimetría de
los 10 pares de somites y el número de longitudes de líneas en...
cada una de las figuras es la misma.(1986, p. 451)
Rager dió otros ejemplos de las publicaciones de Haeckel de la
misma práctica, llamadas las ilustraciones " material no real"
y "trucos engañosos" (1986, pgs. 449 and 452). Culaquier etiqueta que
uno quiera ponerle a las prácticas de Haeckel, no hay una defensa razonable
para utilizar exactamente el mismo diagrama para ilustrar tres
diferentes especies.
Algunos han sugerido que las leyes de Haeckel (o las leyes de von Baer)
son mas bien vivas, y esto en una moda básica
ontogenia realmente esas recapitulaciones filogénias.
Pero las leyes de von Baer difieren profundamente de las de Haeckel.
Incluso, las leyes de von Baer formulan sus generalizaciones precisamente en oposición
a la fuente de recapitulaciones que Haeckel favorecía. en ningún caso, ni
las leyes de von Baer, o las de Haeckel, son generalizaciones de fiar hoy
sobre los patrones de otogenias metazóicas. Mirando simplemente entre los
vertebrados, por ejemplo, las primeras etapas de desarrollo son
estrictamente diferentes (e.g., entre un anfibio, una gallina, y un mamífero).
para discusiones posteriores, ve Raff (1996) o la última edición de el
texto del desarrollo biológico por Scott Gilbert, y las citas literarias allí dentro.
Referencias
Fleck, L. 1979. Genesis and Development of a Scientific Fact.
Chicago: University of Chicago Press.
Oppenheimer, J. 1987. Haeckel's variations on Darwin. In Biological
Metaphor and Cladistic Classification, eds. H.M. Hoenigswald
and L.F. Weiner. Philadelphia: University of Penn. Press.
Raff, R. 1996. The Shape of Life. Chicago: University of Chicago Press.
Rager, G. 1986. Human embryology and the law of biogenesis. Rivista
di Biologia - Biology Forum 79:449-465.
______________________________________________________