EHRC Homepage | New Category | Your Questions


Les expériences de Miller-Urey ont au moins 2 ordres de grandeur de plus petits rendements d'acides aminés dans le point mort et les atmosphères modérément de réduction, et ne produisent pas les produits biologiques du tout dans un environnement d' oxydation. tel expérience (Miller-Urey expérimenter produire simple molécule un mélange anoxique gaz dans un étincelle chambre, et renard produire un polymère épurer acide par chauffer les dans absence eau) dur qualifier comme abiogenic expérience. Prenez le travail du renard par exemple. Il est un biochimiste d'acide aminé, et certainement pas lui-même abiotique. ainsi si participer de quelque façon any way dans expérience, pouvoir dur dire pour abiogenic. Alors il y a la matière des acides aminés purifiés qu'il a utilisés en tant que produits de départ. Ils sont venus des haricots de soja, certainement pas une source abiotique

Alors il y a les biochimistes japonais qui ont purifié les acides aminés des haricots de soja. Ils seraient fortement offensés si vous vous référiez à eux comme abiotiques. Alors il y a la petite matière de l'aparatus expérimental que le renard a conçu, et de la commande des conditions dans lesquelles les réactions ont eu lieu. Par exemple, afin de chauffer les acides aminés sans les détruire, le renard a dû mettre à jour un taux des poids égaux (glutamique + aspartique) d'acides (les seuls deux qui pas décomposent sur le heating)and les 18 autres acides aminés dans son mélange. Quand la fonte (glutamic+aspartic) ils dissoudra un volume égal les 18 des autres acides aminés.

Ceux-ci tous ont été contrôlés par Fox, que je crois que nous avons précédemment établi n'étions pas abiotiques. Ainsi où dans ces expériences l'abiogenesis entre-t-il? Certainement pas dans les ingrédients, le procédé ou les produits. Par ailleurs, le renard était un professeur du mien et j'ai fait toutes ces expériences dans son laboratoire sous sa direction. Je n'ai vu rien qui les a qualifiées comme abiotiques puis ou maintenant. Il est juste un biochimiste intelligent maniant son commerce habilement. La même analyse se tient pour les expériences de Miller-Urey.

______________________________________________________ Ó 2010 Arthur V. Chadwick, Ph.D.