Pode-se esperar um bom zeramento para a silvita, um mineral evaporito, rico em Potássio, mas ela resulta em "idades inaceitavelmente jovens", e não é consequentemente usada(1). Outros minerais, como o muscovita e biotita, algumas vezes falham aparentemente na perda de todo Argônio e/ou realmente absorvem Argônio, portanto estes minerasi tendem a dar idades "antigas demais" (em alguns casos até idades maiores que a " idade da Terra"!)(2).

Algumas rochas que foram aquecidas após sua formação apresentam idades K/Ar menores que rochas similares no mesmo depósito que não foram aquecidas. Os cientistas que crêem na escala de tempo evolutiva explicam as múltiplas datas "jovens demais" como sendo devidas ao aquecimento, metamorfismo, etc.

Para muitas rochas que não mostram sinais de aquecimento ou metamorfismo e mesmo assim apresentam uma idade "jovem demais" também se atribui a perda de argônio, apesar de experimentos revelarem perda de argônio despresível quando as amostras estão numa temperatura normal. Portanto muitas idades "pequenas demais" ficam assim sem explicação do ponto de vista da escala de tempo evolutiva(3)..

Referênciass:

1. M. A. Geyh and H. Schleicher, Absolute Dating Methods. Berlin: Springer-Verlag, 1990, p. 61-2.

2. Para múltiplos exemplos de datas "antigas demais", ver G. B. Dalrymple and M. A. Lanphere: Potassium-Argon Dating. Principles, Techniques, and Applications to Geochronology. San Francisco: W. H. Freeman, 1969, pp. 121-44, especially pp. 126-8 table. Estes casos não são de forma alguma exaustivos. Para uma idade maior que a idade aceita da Terra (usando um método variante do K/Ar), ver G. S. Ashkinadze, Gorokhovskiy, and Y. A. Shukolyakov: "40Ar/39Ar dating of biotite containing excess 40Ar." Geochem Int 1977;14(3):172-6.

3. Para uma discussão do problema, ver P. A. L. Giem, Scientific Theology. Riverside, CA: La Sierra University Press, 1997, pp. 131-3.

_____________________________________________________

Traduzido por Urias Echterhoff Takatohi em 06-03-2003.