Pas nécessairement. Par exemple, le tuff de KBS " a été solidement daté " par Potassium-Argon (K-Ar), pistes de fission, et Paleomagnetism à 2,6 millions d'ans, appariant l'âge prévu pour l'Australopithecines et d'autres fossiles vertébrés dans le dépôt africain est; mais avec la découverte du crâne 1470, que la plupart des anthropologues ont considérée comme étant beaucoup trop moderne de presque 3 millions d'ans de , il y avait une certaine polémique, et les méthodes de K-Ar re-ont été explorées jusqu'à ce qu'une date de 1,8 millions d'ans ait été obtenu par quelques chercheurs. Les dates paléomagnétiques et de fission de piste ont été bientôt ajustées en conséquence, jusqu'à ce que la nouvelle date ait été considérée " remarquablement concordante ". En cela et beaucoup d'autres exemples, le critère pour l'acceptation des dates radiométriques a dépendu des fossiles, ou plutôt du timeframe évolutionnaire établi pour les fossiles, qui ne mesure pas nécessairement le temps réel. Not necessarily. For example, the KBS tuff was "securely dated" by Potassium-Argon (K-Ar), Fission Tracks, and Paleomagnetism at 2.6 million years, matching the expected age for the Australopithecines and other vertebrate fossils in the East African deposit; but with the discovery of Skull 1470, which most anthropologists considered much too modern to be almost 3 million years old, there was some controversy, and the K-Ar methods were re-explored until a date of 1.8 million years was obtained by some researchers. The Paleomagnetic and Fission Track dates were soon adjusted accordingly, until the new date was considered "remarkably concordant". In this and many other examples, the criterion for acceptance of the radiometric dates depended upon the fossils, or rather the evolutionary timeframe established for the fossils, which does not necessarily measure actual time.

______________________________________________________