Creacionistas tem mencionado frequentemente a presença de pólen Precambriano no Grand Canyon como evidências contra a validez da coluna geológica. Neste papel, o autor examina esta evidência para esta reivindicação, e não a encontra ser digna de crédito.
Em 1966 C.F. Burdick publicou a reivindicação notável que a evidência existe para a presença de plantas floridas nas mais baixas camadas de rochas sedimentares Precambrianas do Grand Canyon. O valor desta reivindicação pode mais claramente ser compreendido considerando que as sobras de plantas vasculares são quase desconhecidas como fósseis no terço mais baixo do registro da rocha de Phanerozoic, e que florescendo plantas estão considerados geralmente para ser restringidos ao cretáceo e acima. A evidência de Burdick para a existência destas plantas na formação de Hakatai (Precambriano) foi obtida das rochas mais baixo no registro geológico do que as sobras de toda a planta vascular previamente relatada. Durante anos recentes, este papel foi mencionado em ocasiões numerosas como um marco para creationists (por exemplo, boletim de notícias da ciência da Bíblia, junho 1981). Evolutionists de um lado geralmente considerou resultados como uma impossibilidade e concluiu-os, sem seriamente examinar os dados ou reinvestigating, que seus dados resultaram da contaminação. Claramente tal descoberta exijiu o exame minucioso cuidadoso e nova investigação independente e, se autêntica, publicidade larga merecida. Entretanto, nenhuma tal descrição detalhada foi relatada ainda. Assim um reevaluation cuidadoso é em ordem e é por muito tempo expirado.
Em 1971 eu obtive uma licença de coleta do serviço de parque nacional e acompanhei C.L. Burdick do Grand Canyon. Suas localidades precedentes da amostra relocated e as amostras novas foram coletadas, retornado a meu laboratório na universidade de Loma Linda e processado por C.L. Burdick que usa as técnicas similares àquelas tinha empregado em seu trabalho mais adiantado na Universidade do Arizona. Com base em resultados destas amostras, Burdick (1972) publicou um substantiation de reivindicação do segundo papel de seu papel mais adiantado. É infeliz que Burdick escolheu publicar os resultados deste trabalho sem confirmação independente de espera. Neste segundo artigo, como no primeiro, figura diversos objetos que não são identificáveis e diversas grões do pólen que são modernas ou de afinidaoes modernas. Entretanto, fêz a reivindicação [desafiada em um relatório cautelosamente exprimido subseqüente (Chadwick, DeBord e Fisk 1973)] que estes dados suportaram seus resultados precedentes. De um certo modo fazem, que forra a figura grões que são claramente moderna no aspecto e indistinguível das grões abundantes no espectro atual do pólen da região do Grand Canyon. Entretanto, a conclusão que estes resultados suportam o conceito de plantas mais elevadas Precambrianas é não um sequitur até que todo o motivo de preocupação a respeito da contaminação moderna esteja eliminado. Era com este objetivo na mente que o trabalho relatado nisto foi empreendido.
Materiais e métodos
Um segundo desengate foi feito no Grand Canyon em 1972. Os locais da coleção descritos por Burdick relocated e as amostras foram tomadas. Dois desengates subseqüentes foram feitos para obter amostras adicionais. A atenção particular foi pagada à coleta e à armazenagem dos materiais para impedir a contaminação do campo. No laboratório as amostras foram lavadas completamente usando a água e o sabão filtrados, a seguir todas as superfícies externas foram removidas usando uma serra da guarnição com o líquido refrigerante nonrecirculating. A superfície externa inteira da rocha recentemente expor foi examinada para eliminar amostras com microfractures ou outras falhas. Processar era por técnicas padrão (por exemplo, Doher 1980), salvo que as precauções incomuns foram tomadas para impedir a contaminação. Todas as soluções foram filtradas, o quarto foi mantido sob a pressão positiva com um suprimento de ar filtrado, e todos os produtos vidreiros foram limpados scrupulously usando a água e o sabão filtrados. As técnicas especiais da recuperação foram empregadas para impedir a perda acidental de material durante o processamento (Chadwick 1980).
As corrediças foram feitas a varredura em sua totalidade com varreduras de sobreposição em uma ampliação de aproximadamente 200 e de 500x. Foram feitos um registro de todo o material da origem biológica biológica ou suspeitada.
Resultados
Um total de cinqüênta amostras dos mesmos estratos que Burdick tinha estudado foi processado. Todas as corrediças foram feitas a varredura completamente. Nenhum exemplo de uma grão autêntica do pólen foi obtido de qualqueras um amostras. De facto, as corrediças produzidas da formação de Hakatai eram na maioria dos casos completamente livres de todo o material da origem biológica, modernas ou fósseis.
Discussão
Antes de considerar as implicações dos resultados acima com relação aos dados apresentados por Burdick, deixe-nos momentaneamente rever uma pouco da história sedimentar do Grand Canyon.
As paredes do Grand Canyon expõe as rochas que variam da parte superior do Permian até a base do Precambriano. Abaixo do Sandstone cambriano de Tapeats, a primeira camada que contem as sobras autênticas de fósseis metazoan, encontra-se 12.000 pés dos sedimentos que em quase cada detalhe mas em um são similares aos vários sedimentos encontrados mais elevados acima nos estratos da rocha. Que um detalhe é a ausência das sobras indisputáveis de Iife metazoan dá forma nas rochas Precambrian.
A formação de Hakatai de que Burdick obteve suas amostras ocorre na parcela mais baixa desta seção. Quase 10.000 pés de sedimentos Precambrian separam este depósito das primeiras rochas (Sandstone de Tapeats) que contêm as sobras indisputados da vida metazoan. Antes do depósito do Tapeats, estes sedimentos Precambrian lithified, foram inclinados e corrmoídos afastado a uma profundidade sobre de duas milhas nos lugares. A evidência que estes sedimentos Precambrian estiveram endurecidos já na pedra antes de suas melhoria e erosão é desobstruída: os grandes fragmentos angulares da areia de quartzo endurecido e fundido da formação Precambrian de Shinumo (que overlies a formação de Hakatai) foram incorporados no Sandstone de Tapeats.
A encenação exigida por dados de Burdick, se correta, é como segue. Primeiramente, a lama de Hakatai acumula. Como faz assim, as grões do pólen das coníferas, do ephedra, dos compostos e de outro plantam similar àqueles encontrados presentemente na queda da Grand Canyon na lama e são enterradas. Subseqüentemente quase 10.000 pés do sedimento acumulam na parte superior. Estas camadas tornam-se sujeitadas à alteração diagenetic e são convertidas no hard rock. As camadas uplifted e são inclinadas, e duas milhas de rocha contínua e de sedimento são corrmoídas afastado sobre grandes parcelas do platô de Colorado. Então o influxo do sedimento começa outra vez enquanto os sedimentos cambrianos acumulam, e as sobras abundantes desta vez de organismos vivos estão preservadas.
A hipótese a mais simples para explicar dados de Burdick é que as grões que do pólen relatou em 1966 e em 1972 era contaminação moderna pegarou durante a coleção e o transporte ou infiltrou na amostra própria antes da coleção. Palynologists está bem ciente do perigo constante da contaminação em todos os estágios na coleção e na preparação da amostra. O tipo das perguntas uma pergunta quando enfrentado com esta possibilidade é como segue:
- o pólen e os spores encontram nas grões do fósforo da amostra das plantas modernas na área?
- a preservação das grões concorda com o nível de preservação do outro material orgânico nos sedimentos?
- as grões fazem o sensatez no ajuste stratigraphic em que foram encontradas?
No que diz respeito a estas perguntas nós podemos seleccionar as seguintes conclusões dos papéis de Burdick.
- 1. Nenhuma tentativa rigorosa foi feita aparentemente por Burdick de avaliar pessoalmente a chuva moderna de pólen no Grand Canyon. Uma única amostra de solo do próximo dos locais de coleta poderia completamente ter satisfeito Burdick a respeito da fonte da maioria das grões que relatou. Uma análise típica de um local próximo onde o Departamento-dick coletou suas amostras de Hakatai rendeu o seguinte perfil: pólen bisacado (coníferas) 30%; zimbro 12%; ephedra 16%; vária espécie dos angiospermas (42%) (Sigels 1971). Embora a menos qualidade das fotografias nas placas do primeiro papel do Departamento-dick faça atribuições definitivas impossíveis, uma pode aproximar a composição da flora que relata. Das grões identificáveis como o pólen ou os spores nos dois papéis por Burdick (n= 18), 7 ou 37% são os bisaccates, 2 ou 11% são possivelmente zimbro. O pólen do Ephedra constitui 11% e angiospermas e grões unassignable 34%. Assim mesmo com este tamanho de amostra pequeno, as grões de Burdick aproximam a chuva moderna de pólen encontrada nas amostras de superfície na área do Grand Canyon onde coletou suas amostras.
- 2. A preservação das grões que Burdick figura em seu primeiro papel é difícil de estimar por causa da menos qualidade das fotos. No segundo papel as grões parecem quase frescas. A ausência completa de material orgânico à excepção do pólen e dos spores mencionados por Burdick faz comparações difíceis, mas muitas análises de outras rochas Precambrian onde as sobras orgânicas são pensadas para ocorrer revelam pouco mais do que películas do carbono. Considerando o enterro profundo, o lithification, e a condição oxidada dos xistos de Hakatai, o estado de preservação destas grões sugerem que não seja uma parte destes sedimentos durante seu diagenesis. Casualmente, a cor vermelha das grões, mencionada por Burdick como uma indicação de sua antiguidade, se não devido ao laboratório que mancha procedimentos empregados geralmente, é em todo caso não necessariamente uma indicação da antiguidade desde que a mancha ferruginous nas rochas pode prontamente ser adquirida (porque todo o caminhante do Grand Canyon demonstrará).
- 3. Quando um puder tender a considerar o terceiro ponto como a introdução da polarização, simplesmente um tyro da história da terra colocaria de lado o orderliness geral do registro stratigraphic como sem sentido. Claramente a ausência geral das sobras de umas plantas mais elevadas da terra do registro Precambrian e mais baixo da rocha de Phanerozoic tem o significado. Entretanto não indica que as plantas não estavam na terra em algum lugar contemporânea, desde que é igualmente possível que não estiveram preservadas nem não estiveram incorporadas frequentemente nas rochas. Mais dificuldades foram criadas do que são resolvidos pelo relatório de Burdick desde que exigiriam a explanação da acumulação de todos os sedimentos Precambrian superiores (10.000 ft.), seus lithification e erosão subseqüente antes que os primeiros formulários fósseis adicionais estiveram enterrados. Adicione a este retrato muitos milhares de maceração de umas mais baixas rochas Paleozoic e Precambrian que sejam realizadas nas contagens dos laboratórios do palynology em torno do mundo que não suportaram reivindicações de Burdick. Há uma ausência geral de evidência para florescer plantas abaixo do meio cretáceo. É uma responsabilidade e um desafio aos creationists desenvolver um modelo da história da terra que explica esta ausência.
Infelizmente não é uma tarefa fácil corrigir um relatório positivo tal como Burdick com dados negativos. Em nossas mãos, a aplicação do princípio cardinal da reprodutibilidade do método científico não autenticou seu registro. Assim a hipótese que as grões são exemplos autênticos do pólen Precambrian pode somente ser tratada com o incredulity presentemente, mesmo entre creationists.
Uma nota positiva:
Embora não possa haver uma evidência para o pólen Precambriano no Grand Canyon, há um relatório completamente documentado da ocorrência do pólen e do tecido vascular de umas plantas mais elevadas que suporta a existência dos angiospermas mais cedo no registro do fóssil. A história que cerca a descoberta da planta mais elevada autêntica permanece na série salina da escala de sal em Punjab, India, e sua elaboração subseqüente é anedótico mas não obstante vale a pena investigar. Embora o assunto das camas da escala de sal seja proscrito entre o indiano e muitos paleontologists ocidentais hoje, o caso descansa precisamente onde fêz 30 anos há (Ghosh e outros 1951). Os fósseis são modernos no aspecto (“eoceno” de acordo com Sahni 1944) contudo as camas que contêm os fósseis overlain conforme por sedimentos cambrianos adiantados (Coates e outros 1945). Creationists que desejam a evidência para a existência dos angiospermas cedo no registro do fóssil deve mencionar este caso conhecido.
* publicado original como 1981 Chadwick, pólen Precambriano de A.V. no Grand Canyon – uma rexaminação. Origens. 8:7 - 12.
REFERÊNCIAS
Bible-Science Association. 1981. Update on pollen in Grand Canyon. Five Minutes with the Bible & Science. Bible-Science Newsletter 19(6):5-6.
Burdick, C. 1966. Microflora of the Grand Canyon. Creation Research Society 1966 Annual 3(1):38-50.
Burdick, C. L. 1972. Progress report on Grand Canyon palynology. Creation Research Society Quarterly 9(1):25-30.
Chadwick, A. V. 1980. An efficient device for heavy liquid separation. Oklahoma Geology Notes 40:64-65.
Chadwick, A. V., P. DeBord, and L. H. Fisk. 1973. Grand Canyon palynology -- a reply. Creation Research Society Quarterly 9(4):238.
Coates, J., H. Crookshank, E. R. Gee, P. K. Gosh, E. Lehner, E. S. Pinfold. 1945. Age of the Saline Series in the Punjab Salt Range. Nature 155:266-267.
Doher, L.I. 1980. Palynomorph preparation procedures currently used in the paleontology and stratigraphy laboratories, U.S. Geological Survey. U.S. Geological Survey Circular 830.
Ghosh, A. K., J. Sen and A. Bose. 1951. Evidence bearing on the age of the Saline Series in the Salt Range of the Punjab. Geological Magazine 88:129-132.
Sahni, B. 1944. Age of Saline Series of the Salt Range of the Punjab. Nature 153:462-463.
Sigels, W.R. 1971. Modern pollen distribution as related to vegetation communities and elevation in the Grand Canyon of Arizona. M.A. Thesis. University of Arizona.
