EHRC Homepage | New Category | Your Questions

Réponses de Paul Nelson Paul Nelson replies:

Actually, the situation is quite the reverse. It is Haeckel's questionable drawings which have survived in textbooks and popular publications, whereas the evidence casting doubt on his "biogenetic law" lives in the primary literature, largely neglected.

En fait, la situation est tout à fait l'inverse. C'est les schémas incertains de Haeckel qui ont survécu en manuels et publications populaires, tandis que le doute de bâti d'évidence sur sa " loi biogénétique " vit dans la littérature primaire, en grande partie négligée. The biogenetic law is not the basis of modern developmental biology. In fact, the biogenetic law was collapsing under (a) the weight of contrary evidence and (b) its impracticality as a research tool, even before the rise of the neo-Darwinian synthesis (Rasmussen 1991). In 1894, Edmund Wilson, in his lectures to the Marine Biological Laboratory at Woods Hole, held the biogenetic law primarily responsible for "the vast number of elaborate hypothetical phylogenies which confront the modern student in such bewildering confusion" (1895, p. 103). As he continued:

La loi biogénétique n'est pas la base de la biologie développementale moderne. En fait, la loi biogénétique s'effondrait sous (a) le poids d'évidence contraire et (b) son impraticabilité comme outil de recherches, même avant l'élévation de la synthèse de neo-Darwinian (Rasmussen 1991). **time-out** en 1894, Edmund Wilson, dans son conférence marin biologique laboratoire bois trou, tenir biogénétique loi primaire responsable pour " vaste nombre raffiné hypothétique phylogénie qui confronter moderne étudiant dans tel ahurissant confusion " (1895, p. 103). Comme il a continué It is...a just ground of reproach to morphologists that their science should be burdened with such a mass of phylogenetic speculations and hypotheses, many of them mutually exclusive, in the absence of any well-defined standard of value by which to estimate their relative probability. The truth is that the search after suggestive working hypotheses in embryological morphology has too often led to a wild speculation unworthy of the name of science; and it would be small wonder if the modern student, especially after a training in the methods of the more exact sciences, should regard the whole phylogenetic aspect of morphology as a kind of pedantry unworthy of serious attention. (Wilson 1895, pp. 103-104)

... un juste terre reproche morphologists que leur science devoir charger avec tel un masse phylogénétique spéculation et hypothèse, bon nombre d'entre les mutually mutuellement exclusif, dans absence tout bien défini norme valeur par qui pour estimer leur relatif probabilité. La vérité est que la recherche après que les hypothèses de fonctionnement suggestives dans la morphologie embryologique ait trop souvent mené à une spéculation sauvage indigne du nom de la science; et ce serait petite merveille si l'étudiant moderne, particulièrement après une formation dans les méthodes de sciences plus exactes, considère l'aspect phylogénétique de totalité de la morphologie comme un genre d'indigne pedantry d'une attention sérieuse. (Wilson 1895, pp. 103-104) Thus, by 1909, the Cambridge embryologist Adam Sedgwick, for instance, was already looking for alternatives to the biogenetic law; as he wrote:

Ainsi, d'ici 1909, l'embryologist Adam Sedgwick de Cambridge, par exemple, recherchait déjà des solutions de rechange à la loi biogénétique; comme il a écrit: If after 50 years of research and close examination of the facts of embryology the recapitulation theory is still without satisfactory proof, it seems desirable to take a wider sweep and to inquire whether the facts of embryology cannot be included in a larger category. (Sedgwick 1909, p. 176)

Si après 50 ans de recherche et fermez l'examen des faits de l'embryologie que la théorie de recapitulation est toujours sans preuve satisfaisante, il semble souhaitable de prendre un champ plus large et de s'enquérir si les faits de l'embryologie ne peuvent pas être inclus dans une plus grande catégorie. (Sedgwick 1909, p. 176) In 1922, in his critical review of the concept, Walter Garstang argued that the biogenetic law "has evoked little but controversy and confusion" (1922, p. 81). As he continued:

En 1922, dans son examen critique du concept, Walter Garstang a argué du fait que la loi biogénétique " a évoqué peu mais polémique et confusion " (1922, p. 81). Comme il a continué: tel que non crédit science qui zoologie devoir héberger un " loi " qui, comme un foi, pouvoir recevoir ou rejeter plaisir, et tel que je croire base ce loi démontrable défectueux, je oser pour faire un remplacer essai pour définir question at issue. (Garstang 1922, p. 81) En 1922, dans son examen critique du concept, Walter Garstang a argué du fait que la loi biogénétique " a évoqué peu mais polémique et confusion " (1922, p. 81). Comme il a continué: As it is not to the credit of science that Zoology should harbor a "law" which, like a creed, may be accepted or rejected at pleasure, and as I believe the basis of this law is demonstrably unsound, I venture to make a renewed attempt to define the points at issue. (Garstang 1922, p. 81)

Car il n'est pas au crédit de la science que la zoologie devrait héberger une " loi " qui, comme une foi, peut être reçue ou rejetée au plaisir, et pendant que je crois la base de cette loi est de façon concluante défectueuse, j'essaye de faire une tentative remplacée de définir les questions. (Garstang 1922, p. 81) Many of the founders of neo-Darwinism (e.g., August Weismann) were intellectual refugees from the magical land of recapitulationism. Others, such as William Bateson (1894), abandoned the research program of "ontogeny recapitulates phylogeny," after their initial enthusiasm, because they discovered that ontogeny did not recapitulate phylogeny in even an approximate sense, and furthermore that the "law" suffered from grave methodological defects (1894, p. 8).

S Plusieurs des fondateurs de neo-Darwinism (par exemple, août Weismann) étaient les réfugiés intellectuels de la terre magique du recapitulationism. D'autres, tel que William Bateson (1894), abandonné le programme de recherche de l'" ontogénèse récapitulent la phylogénie, " après leur enthousiasme initial, parce qu'elles ont découvert que l'ontogénèse n'a pas récapitulé la phylogénie dans même un sens approximatif, et en outre que la " loi " a souffert des défauts méthodologiques graves (1894, p. 8). The biogenetic law is false, and has been known to be so for well over a century.

La loi biogénétique est fausse, et a été connue pour être ainsi pour bien au-dessus d'un siècle. For further information, see Michael Richardson et al., "There is no highly conserved stage in the vertebrates: implications for current theories of evolution and development," Pour de plus amples informations, voir les Michael Richardson et autres, " là n'est aucune étape fortement économisée dans les vertébrés: implications pour des théories actuelles d'évolution et de développement, Anatomie et embryologie Anatomy and Embryology 196 (1997): 91-106.

Voyez également: See also:

Hall, Brian. 1995. Homology and Embryonic Development. Evolutionary Biology 28: 1-37.

Horder, T.J.. 1989. Syllabus for an Embryological Synthesis. In Complex Organismal Functions, eds. D.B. Wake and G. Roth. New York: John Wiley.

Nieuwkoop, P.D. and Sutasurya, L.A. 1976. Embryological evidence for a possible polyphyletic origin of the recent amphibians. Jl. Embry. exp. Morph. 35(1):159-167.

Raff, Rudolf, Gregory Wray, and Jonathan J. Henry. 1991. Implications of Radical Evolutionary Changes in Early Development for Concepts of Developmental Constraint. In New Perspectives in Evolution, eds. L. Warren and H. Koprowski; New York: Wiley-Liss; pp. 189-207.

These citations provide a good introduction to the relevant literature. Ces citations fournissent une bonne introduction à la littérature appropriée.

Références References

Bateson, W. 1894. Materials for the Study of Variation. Baltimore: Johns Hopkins Univ. Press [1992 reprint].

Garstang, W. 1922. The Theory of Recapitulation: A Critical Re-Statement of the Biogenetic Law. Linnean Journal - Zoology 35: 81-101.

Rasmussen, N. 1991. The Decline of Recapitulationism in Early Twentieth- Century Biology: Disciplinary Conflict and Consensus on the Battleground of Theory. Journal of the History of Biology 24:51-89.

Sedgwick, A. 1909. The Influence of Darwin on the Study of Animal Embryology. In Darwin and Modern Science, ed. A.C. Seward. Cambridge: Cambridge Univ. Press, pp. 171-184.

Wilson, E. 1895. The Embryological Criterion of Homology. Sixth Lecture, Summer Session 1894. Biological Lectures Delivered at the Marine Biological Laboratory of Wood's Hole. Boston: Ginn & Co., pp. 101-124.

______________________________________________________ Ó 2010 Arthur V. Chadwick, Ph.D.